نحن بحاجة للحديث عن مور ضد هاربر.

اتفق المحتالون اليمينيون في المحكمة العليا على الاستماع إلى قضية من شأنها أن تضع حدا قضائيا لمحاولة الانقلاب التي يقوم بها الحزب الجمهوري ، والتي يمكن أن تكون بمثابة ناقوس الموت لديمقراطيتنا.

لا تزال الأمة تترنح من الحرب الخاطفة التي أطلقتها المحكمة العليا المتطرفة التي استخدمت مصطلحها الأخير لتجريف حق المرأة في الإجهاض ، وتحييد قدرة وكالة حماية البيئة على تنظيم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، ومحدودية حقوق الدول في تنظيم الأسلحة ، وتآكل الفصل بين الكنيسة و الدولة ، وأضعفت الحقوق المدنية بالقانون الحاكم. لا يمكن مقاضاة التنفيذ لفشلهم في قراءة حقوق ميراندا لشخص ما. لكن المحكمة العليا لم تنته من محاولة تطبيق حكم الأقلية وتعزيز أجندتها القومية المسيحية. لقد وافقوا على الاستماع إلى قضية مور ضد هاربر ، وهي القضية الأكثر أهمية بالنسبة لديمقراطية أمتنا والتي لا يزال معظم الأمريكيين لا يتحدثون عنها.

الحزب الجمهوري بأكمله متواطئ في محاولة الانقلاب

في مور ، يريد رئيس مجلس النواب الجمهوري في نورث كارولينا استعادة خرائط الكونغرس التي تم التلاعب بها بشكل كبير والتي رسمها المسؤولون المنتخبون في الحزب الجمهوري والتي رفضتها المحكمة العليا في نورث كارولينا. أمرت المحكمة بإعادة رسمهم لأنهم منحوا الحزب الجمهوري "ميزة حزبية متطرفة" انتهكت دستور الولاية. رداً على ذلك ، يستشهد الجمهوريون بـ "عقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية" التي تقدم "فكرة أنه بموجب الدستور ، فإن الهيئة التشريعية فقط هي التي تتمتع بسلطة تنظيم الانتخابات الفيدرالية ، دون تدخل من محاكم الولاية" ، كما صاغتها إيمي هاو في مدونة SCOTUS.

إذا اشترت المحكمة هذه النظرية غير المنطقية ، فإن المجالس التشريعية للولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون ستكون محصنة ضد أي تدخل من محاكم الولايات ، والمحافظين ، والمسؤولين المنتخبين الذين يصعدون لحماية حقوق التصويت ومحاربة "الأذى الدستوري". يجادل الجمهوريون بأن الدستور يسمح للمجالس التشريعية للولايات بتجاهل قرارات المحكمة العليا للولاية تمامًا عند تمرير القوانين المتعلقة بالانتخابات الفيدرالية ، وهذا يفتح الباب أمام المحكمة العليا لتقول إن بإمكانهم تجاهل الحاكم والتصرف من تلقاء أنفسهم. لتوضيح الأمر بوضوح ، إذا فاز الرئيس جو بايدن بولايات ساحات القتال مرة أخرى في عام 2024 ، فإن المجالس التشريعية للولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون في ولايات ويسكونسن وميشيغان وجورجيا وأريزونا ،

هذه بالضبط الخطة المجنونة التي أوضحها المحامي اليميني المتحالف مع ترامب جون إيستمان في مذكرته المكونة من ست نقاط ، والتي خلص قاضٍ فيدرالي إلى أنها كانت "انقلابًا بحثًا عن نظرية قانونية". خلال شهادته المتعمدة والرصينة أمام لجنة 6 يناير ، قام القاضي المتقاعد جي مايكل لوتيج ، وهو محافظ طوال حياته ، بسحب عقيدة المجلس التشريعي للولاية المستقلة باعتباره هراءًا خطيرًا وحذر من أن "دونالد ترامب وحلفائه وأنصاره هم أشخاص واضحون وواضحون. الخطر الحالي على الديمقراطية الأمريكية ".

كما أخبر القاضي لوتيج نائب الرئيس آنذاك مايك بنس أنه ليس لديه سلطة لإلغاء النتائج ويجب عليه اتباع القانون والتصديق على انتخابات 2020 ، وإلا "فإن إعلان دونالد ترامب كرئيس قادم كان سيغرق أمريكا في ما أعتقد أنه سيكون كانت بمثابة ثورة داخل أزمة دستورية في أمريكا ". خلص الباحث في القانون الدستوري فيكرام عمار إلى أن نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية التي قدمها الجمهوريون "خاطئة بقدر ما هي غادرة".

.