قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بأنه لا يمكن إجبار أي فرد على التطعيم ضد Covid-19 لأن المواطنين لهم الحق في السلامة الجسدية بموجب المادة 21 من الدستور ، حسبما أفاد موقع Live Law.

لاحظ قاضيان L Nageswara Rao و BR Gavai أنه يحق للحكومة فرض قيود على الحقوق الفردية لصالح الصحة العامة ، لكن القيود يجب أن تفي بمتطلبات "الشرعية والحاجة المشروعة والتناسب".

كانت المحكمة تستمع إلى التماس قدمه جاكوب بولييل ، العضو السابق في المجموعة الاستشارية الفنية الوطنية. في التماسه ، سعى بولييل إلى الكشف عن بيانات التجارب السريرية للقاحات Covid-19 وإعلان أن جعل التطعيم إلزاميًا غير دستوري ، وفقًا لما ذكرته Bar and Bench.

في أمرها الصادر يوم الاثنين ، وجهت المحكمة العليا أيضًا المركز إلى نشر البيانات المتعلقة بالآثار الضارة للتطعيم Covid-19 دون المساس بتفاصيل الأفراد.

وجاء في الحكم أنه "فيما يتعلق بفصل بيانات تجارب اللقاح ، التي تخضع لخصوصية الأفراد ، وجميع التجارب التي يتم إجراؤها والتي ستجرى لاحقًا ، يجب إتاحة جميع البيانات للجمهور دون مزيد من التأخير".

ذكرت المحكمة أيضًا أن الأوامر التي أصدرتها مختلف حكومات الولايات بجعل التطعيم ضد Covid-19 إلزاميًا للمواطنين للاستفادة من الخدمات العامة كانت "غير متناسبة" ، حسبما أفاد موقع Live Law. ولاحظت المحكمة أنه لا توجد بيانات جوهرية لإظهار أن خطر انتقال الفيروس من شخص غير مُلقح أعلى من خطر انتقال الفيروس من أولئك الذين يتم تلقيحهم.

ومع ذلك ، رأت المحكمة أنه بناءً على البيانات العلمية وآراء الخبراء حول الأمراض الشديدة ودخول المستشفيات ، لا يمكن وصف سياسة التطعيم في المركز بأنها تعسفية ، كما هو مطلوب في الالتماس.

ذكرت المحكمة أن "حتى أرقام [Covid-19] منخفضة ، نقترح أن يتم اتباع الأوامر ذات الصلة ولا يتم فرض أي قيود على الأفراد على الوصول إلى الأماكن العامة أو يتذكرون الشيء نفسه إذا لم يتم القيام به بالفعل".

في 22 مارس ، قدم المركز للمحكمة أنه لم يجعل لقاحات Covid-19 إلزامية ، لكنه وجه الدول فقط لضمان التطعيم بنسبة 100 ٪.

في جلسة استماع سابقة في 2 مارس ، جادل المحامي براشانت بوشان ، الذي ظهر لـ Puliyel ، بأن اللقاحات لا يمكن أن تكون إلزامية دون إثبات أن الأشخاص غير الملقحين يشكلون أي مخاطر صحية.