The US Supreme Court has preserved access to the commonly used abortion pill, allowing the drug to exist while the legal case continues.

In a separate decision, the court rejected restrictions on mifepristone issued by a lower court, essentially maintaining the status quo.

Questions were raised about the drug's future after a Texas judge sought to revoke approval for long-term use.

The case could have wide ramifications for abortion.

It comes after the Supreme Court, which has a conservative majority (6-3), struck down Roe v. Wade in June last year, ending the National Guarantee on Abortion and giving states the power to ban the procedure.

But with Friday's decision, the mifepristone case goes back to the Fifth Circuit Court of Appeals

The case is likely to come to the Supreme Court again, making the most significant ruling in the abortion case since the Roe case was overturned.

Mifepristone is part of a two-drug regimen that now accounts for more than half of all abortions in the country. It has been used by more than five million women in the United States to terminate their pregnancies.

The drug first gained approval from the Food and Drug Administration more than 20 years ago, after four years of review.

The FDA has placed Mifepristone in a class of 60 approved drugs under a system of additional restrictions and regular evaluations.

Major medical organizations, including the American College of Obstetricians and Gynecologists and the World Health Organization, have previously said the abortion pill is safe and effective

لكن في وقت سابق من هذا الشهر ، علق قاضي محكمة مقاطعة تكساس ماثيو كاكسماريك موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على العقار ، قائلاً إن الوكالة انتهكت القواعد الفيدرالية التي سمحت بموافقة سريعة على بعض الأدوية ، وأنها أخطأت في تقييمها العلمي للعقار.

جاء قرار كاكسماريك الأولي بعد أن أثارت مجموعة من خبراء الصحة المناهضين للإجهاض القضية ، متحدية مسألة سلامة استخدام ميفبريستون.

جاء حكمه في 7 أبريل ، قبل دقائق فقط من الموعد المقرر لقاضي ولاية واشنطن أن يأمر إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بعدم إجراء أي تغيير على توافر الدواء والحفاظ على الوصول إلى الميفيبريستون في 17 ولاية أمريكية.

استأنفت إدارة الرئيس جو بايدن قرار محكمة تكساس ، وطالبت بوقف تنفيذه.

وقالت محكمة استئناف منقسمة إن عقار الميفيبريستون لا يزال متاحًا ، لكن مع بعض القيود ، بينما كان الاستئناف قيد النظر

من بين القيود التي فرضتها محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة وضع حد لإرسال الحبوب بالبريد ، الأمر الذي يتطلب فعليًا حضورًا شخصيًا لشرائها. تم إلغاء هذه القيود الآن من قبل المحكمة العليا.

اعترض اثنان من الأعضاء المحافظين في المحكمة العليا ، وهما القاضيان كلارنس توماس والقاضي صموئيل أليتو ، علنًا على القرار المكون من فقرة واحدة والذي صدر قبل ساعات من الموعد النهائي.

لم يقدم القاضي توماس أسبابًا لمعارضته ، بينما كتب القاضي أليتو أن المحكمة العليا تعرضت لانتقادات في الماضي لإصدارها أوامر الطوارئ ، والتي وصفها النقاد بأنها "جدول الظل".

لم يتم الإعلان عن نتيجة التصويت الكاملة.

تستمر المعارك القانونية

أثار القرار استجابة سريعة من دعاة مناهضة الإجهاض ، الذين ركزوا جهودهم على حبوب الإجهاض منذ تداعيات رو.

قالت Aliani Defending Freedom ، وهي جماعة مناصرة محافظة رفعت الدعوى القضائية الأولية ، إن إدارة الغذاء والدواء "يجب أن تُحاسب على الضرر الذي ألحقته بصحة عدد لا يحصى من النساء والفتيات". وأضافت أنها تتطلع إلى نتيجة نهائية في هذه القضية ، ومحاسبة الوكالة.

ووصفت كريستان هوكينز ، رئيسة مجموعة "طلاب مدى الحياة" المناهضة للإجهاض ، قرار المحكمة العليا بأنه "مأساة".

وقالت إن المدافعين عن حقوق الإجهاض "قاموا بتسليح وإضعاف المعايير الطبية لصالح الإجهاض بحبوب منع الحمل بحكم الواقع ".

رحب خبراء ومنظمات طبية مثل الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد بالحكم الأخير.

قال لورانس جوستين ، أستاذ قانون الصحة العالمية في جامعة جورج تاون: "تقييد الوصول إلى عقار الميفيبريستون ، وهو عقار موجود في السوق منذ عقدين ، يعد جسرًا بعيدًا جدًا حتى بالنسبة لمحكمة عليا شديدة العدوانية والمحافظة".

وأضاف أن القيود المفروضة على عقار ميفبريستون ستلحق ضررا "لا يقاس" بعملية الموافقة على الأدوية في الولايات المتحدة. "من بعض النواحي سيكون موسم صيد مفتوحًا لجميع أدوية إدارة الغذاء والدواء."

وأشاد السياسيون المؤيدون لحق الاختيار بقرار المحكمة العليا ، بمن فيهم الرئيس بايدن ، الذي قال إنه سيواصل الدفاع عن استقلال إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ومحاربة "الهجمات السياسية على صحة المرأة".

لكن هذا الصراع لم ينته بعد ، وستبدأ المرافعات أمام محكمة الاستئناف الخامسة في منتصف مايو.

كان لحكم يوم الجمعة تأثير فوري في طمأنة مقدمي الرعاية الصحية بأن الوصول إلى الدواء سيستمر ، على الأقل في الوقت الحالي.

قالت طبيبة أمراض النساء كريستين براندي ، التي تقدم خدمات الإجهاض في نيوجيرسي ، إنها شعرت بالارتياح عندما علمت بالحكم. قبل إطلاقه ، لم تكن هي ومقدموها متأكدين مما سيقدمونه للمرضى الذين يأتون إلى العيادات في نهاية هذا الأسبوع.

وأضافت: "غدًا في الساعة السابعة صباحًا ، سيتمكن المرضى من الحصول على الرعاية التي يحتاجونها ، وهذا كل ما يهم اليوم".